Tag Archives: Derechos Humanos

0

A favor de los Derechos Humanos

by

Hace unos días rindió su informe de actividades el Lic. José Enrique Goff Ailloud, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Yucatán (Codhey) ante el Pleno del H. Congreso del Estado y en presencia de los 25 diputados que componen la LX Legislatura, de autoridades locales y de otros estados, representantes de la sociedad civil, público en general y medios de comunicación.

En dicha comparecencia nos compartió lo que hasta la fecha se ha venido haciendo en la Codhey, en cuanto a recomendaciones, difusión, capacitación, visitas a diversas entidades entre otros asuntos.

2016022511(1)

Es mucho lo que preocupa al organismo defensor en materia de derechos humanos, para que se respeten las garantías de los ciudadanos acordes a la Constitución, a los Tratados Internacionales y a las diferentes leyes que de ella emanen.

Continue reading →

Share

0

Derechos Humanos

by

En el mes de diciembre se nos invita a reflexionar sobre los Derechos Humanos, celebración que tiene sus orígenes poco después que terminara la Segunda Guerra Mundial, cuando un comité encabezado por la señora Eleanor Roosevelt, redactaran la famosa Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

Derechos-humanos-01

En ella encontramos el conjunto de principios, preceptos y reglas que rigen las relaciones humanas en toda sociedad civil y a los que deben someterse todos los ciudadanos.

Es importante destacar que estos derechos se nos reconocen por el simple hecho de ser personas, y que el conjunto de cosas que se nos permite hacer o tener; no puede violar de ningún modo o trasgredir los derechos del otro. Esta es la regla de oro para que los derechos no violen normas, leyes, ni los legítimos derechos de las personas.

Estamos viviendo una efervescencia en torno a éstos, se han exacerbado los derechos por encima de las obligaciones, y ya el catálogo de derechos se ha ampliado al punto que se ha elevado a derecho humano, cuestiones tan particulares que como dirían los jóvenes “nada que ver”, la gente está un poco confusa. Si analizamos bien, la Declaración Universal incluye a absolutamente todos los habitantes del planeta, por lo que otorgar nuevos derechos a algunos sería como restarle derechos a otros.

Continue reading →

Share

0

XXV Aniversario de la Convención de los Derechos del Niño

by

VICTOR CHAN ANIVERSARIO XXV CONVENCION

Hoy en todo el mundo se están realizando actos que recuerdan las tragedias que han vivido millones de familias a partir del abuso sexual sufrido por sus hijas e hijos en el marco del Día Mundial contra el Abuso Sexual Infantil; Yucatán no está exento de éstas tragedias, recordamos a María la niña de 7 años abusada y asesinada en marzo del 2013 en la colonia San José Tecoh de ésta ciudad de Mérida y quien en memoria de ella surgió el Movimiento Lazo para María, sin embargo queremos incluir y recordar en estas tragedias a todas los bebes, niñas, niños y adolescentes que también han sido abusadas,violados e incluso asesinadas a lo largo de la historia de nuestro querido estado.

Hoy jueves 20 de noviembre del presente se conmemora el XXV aniversario de La Convención sobre Los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de Noviembre de 1989 y aprobada por la Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión el 19 de junio de 1990, según Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de Julio de 1990 y ratificada por el Ejecutivo Federal el 21 de Septiembre de 1990, una Convención que ha dado las normas en todo el mundo para la provisión y participación y protección de todos los niños.

Continue reading →

Share

0

Ley de Niñas, Niños y Adolescentes

by

LEY DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

Por: Ivette Laviada

 

La Ley General de Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes está a un paso de ser aprobada y publicada.

De hecho, en poco tiempo ha recorrido tanto las curules del Senado de la República como las de la Cámara de Diputados por ser una iniciativa preferente del Presidente Peña, en esta última se le hicieron importantes observaciones y cambios que esperan en estos momentos ser refrendados en el Senado para terminar con la tarea legislativa al respecto de esta Ley.

De entre las cosas importantes que este tema ha suscitado en la sociedad, es la visión de que en alguna forma se trasgreden los Derechos de los Padres a educar a sus hijos y también que se están titulando como derechos algunos que en realidad no lo son, como el caso de los mal llamados derechos sexuales y reproductivos, cuestiones que incluso se han ventilado en forma abundante en redes sociales, y que plataformas como CitizenGo ha transformado en firmas que a la fecha suman más de 61,200 expresiones de la sociedad civil que piden una legislación que garantice la salud, estabilidad emocional y la seguridad física y psicológica de la infancia mexicana.

Continue reading →

Share

0

Red ciudadana vigilante – Medidas cautelares en Yucatán

by

victor

Yucatán, primer estado en contar con Red Ciudadana vigilante

 

Entrega Gobernador equipo técnico y científico a la Unidad Especializada en la Escena del Crimen.

Mérida, Yucatán, 30 de octubre de 2014.- En un hecho sin precedentes, Yucatán se convirtió en la primera entidad del país en el que la sociedad coordinará esfuerzos con las instituciones estatales para velar por los derechos humanos de las personas que enfrenten un proceso penal en libertad, mediante un convenio de colaboración con la Red Ciudadana para la Supervisión de Medidas Cautelares.    

El Gobernador Rolando Zapata Bello atestiguó la firma del citado acuerdo entre el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Luis Felipe Saidén Ojeda  y 11 organizaciones cívicas. De igual forma entregó más de cinco millones de pesos en equipo técnico y científico para la Unidad Especializada en la Escena del Crimen y el Centro Estatal de Medidas Cautelares.

Ante representantes de asociaciones civiles, empresariales y académicas, así como funcionarios estatales y fe


derales, el titular del Poder Ejecutivo destacó que con acciones de esta naturaleza nos aseguramos que existan y operen todos los mecanismos para hacer más ágil la justicia.

Ello, dijo, respetando los derechos humanos y la inocencia, protegiendo a la víctima sin que esto signifique mayor presión sobre el Sistema Judicial o Penitenciario, además de evitar que el presunto culpable se adentre en un ambiente que fomente un mayor grado de delincuencia.

“Y en esa gran tarea vamos a seguir marcando la pauta y el rumbo para que la participación de los ciudadanos continúe siendo un insumo fundamental para preservar los niveles de seguridad en los 106 municipios que integran el estado. Del mismo modo, esta alianza ciudadana en materia de seguridad y justicia, seguirá estando respaldada por las inversiones en infraestructura, equipamiento y capacitación de nuestros cuerpos de seguridad”, enfatizó.

En presencia de la fiscal General del Estado, Celia María Rivas Rodríguez y el delegado de la Procuraduría General de la República (PGR), Juan Manuel León León, Zapata Bello aseveró que para mantener la armonía social es fundamental que existan las condiciones adecuadas que garanticen la certeza y tranquilidad de los yucatecos.

En su turno, el secretario Ejecutivo de la Comisión para la Implementación de la Reforma en Materia de Seguridad y Justicia, Gabriel Zapata Bello, resaltó que en los 25 meses que van de la administración estatal, se han brindado más de tres mil 240 horas de capacitación y se ha hecho un esfuerzo de infraestructura y tecnología de más de 218 millones de pesos, para fortalecer a las instituciones operadoras del nuevo Sistema de Justicia Penal.

“Estamos cambiando un sistema con más de 50 años, estamos impulsado un nuevo Sistema complejo que va desde las nuevas formas de denunciar,  investigar,  litigar, resolver y sentenciar. Pero para lograr su éxito total requerimos no sólo del esfuerzo de las autoridades estatales, también de la participación de los ciudadanos”, subrayó.

En representación de las organizaciones civiles, el presidente de la Fundación del Empresariado Yucateco (Feyac), Guillermo Mendicuti Loría, resaltó que no ha bastado a este Gobierno mantener el nivel de seguridad del que todos gozamos,  tampoco ser pionero en impartición de justicia, pues hoy hace gala del compromiso de gobernanza compartida que suma la participación de la población en esta materia.

“Este convenio representa un gran paso para nuestra sociedad, porque no sólo gana el ciudadano que está en cautela, también ganan las organizaciones de la sociedad civil porque tienen mucho que aportar a los que más lo necesitan y gana el Estado porque podrá ejercer una impartición de justicia pronta, expedita,  económica y social,  ganamos todos porque juntos construimos un tejido social sólido, responsable y participativo”, enfatizó.

En lo que toca a las organizaciones que suscribieron el convenio son la Feyac, Hogares Maná, Uniendo Manos por una Vida Mejor, el Hombre sobre la Tierra, Voluntarios en Acción, los Centros de Rehabilitación y Tratamiento de las Adicciones, y de Integración Juvenil; Salud Mental Cetpa México,  Patronato por un Yucatán sin Adicciones, Al-Anon y Central Mexicana de Servicios Generales de Alcohólicos Anónimos.

 

Share

0

Los “derechos sexuales” hacen peligrar esfuerzos para acabar con el matrimonio infantil

by

Zambia CFAM

NUEVA YORK, 17 de octubre (C-Fam) Un panel de la ONU sobre la erradicación del matrimonio infantil fue objeto de un inesperado rechazo la semana pasada por parte de la principal panelista después de que un «especialista en juventud» dijo que las personas tienen «derecho al placer sexual». La embajadora de Zambia aclaró que su país no cambiará de opinión respecto de la proscripción de la homosexualidad.

La inusual muestra de desacuerdo dejó al descubierto diferencias entre las agrupaciones que promocionan el aborto y los derechos de las personas lesbianas, homosexuales y transgénero, y los funcionarios africanos de los que buscan apoyo.

Los debates más feroces dentro de la ONU se dan en torno a temas que gozan de consenso. En este momento, mientras los diplomáticos negocian resoluciones sobre el matrimonio infantil, la mutilación genital femenina (MGF) y la violencia contra la mujer, ni una sola voz defiende estas prácticas.

Las soluciones propuestas, no los problemas, generan conflicto.


La agrupación proabortista y de derechos homosexuales International Women’s Health Coalition (IWHC) organizó el panel de la semana pasada sobre la erradicación del matrimonio infantil. La embajadora de Zambia, una de las copatrocinadoras, dio el puntapié inicial al exigir el reconocimiento de «la salud y los derechos sexuales y reproductivos» (SDSR) de las mujeres como un aspecto clave del abordaje del matrimonio forzado de niñas.

El término SDSR no se encuentra definido formalmente, a diferencia de las frases «salud sexual y reproductiva» y «derechos reproductivos», que fueron formuladas por el acuerdo de El Cairo de 1994 sobre población y desarrollo.

Los SDSR suponen el concepto de «derechos sexuales», frase comúnmente empelada por las agrupaciones militantes pro LGBT. También son promovidos por agrupaciones proabortistas que buscan ir más allá de la norma de El Cairo, que defiere a los países el determinar sus propias leyes de aborto, y en su lugar intentan establecer el derecho internacional a éste.

Poner fin al matrimonio infantil no es controvertido. Ningún gobierno defiende la práctica, que a menudo está impulsada por la pobreza y por la falta de oportunidades educativas para las niñas. No obstante, algunos panelistas desestimaron los esfuerzos para reducir la pobreza o mejorar la educación de las niñas, reivindicando, en cambio, que la solución para el matrimonio infantil es la libertad sexual.

«Entonces un niño es una persona menor de 18 años», dijo Emmanuel Etim, ex asesor del Fondo de Población, quien se autodefinió como especialista en juventud. «A esta persona se le ha [negado] la alternativa de decidir con quién quiere tener relaciones sexuales (tiene derecho al placer sexual), con quién quiere casarse, si quiere tener hijos, cuántos, con quién. Se le quitó todo».

Una delegada de Noruega incitó a los panelistas. Muchos países africanos han adoptado una postura sólida en contra del matrimonio infantil, pero «no tantos países quisieran ver el vínculo con los SDSR», dijo. «¿Por qué la resistencia?».

En casi todos los países africanos, afirmó Etim, «la constitución es muy clara… ya sea en la criminalización explícita o implícita de ciertos derechos», aludiendo a los «valores categóricos» del continente africano en contra de la conducta homosexual.

En ese momento, la embajadora de Zambia no pudo «resistir la necesidad de intervenir», cerciorándose de «aclarar el asunto de los derechos sexuales». Zambia apoya el acuerdo de El Cairo. No obstante, ella «ni siquiera estaría parada aquí para discutir el tema de los derechos sexuales, porque los derechos sexuales en mi país son constitucionalmente ilegales».

La actividad homosexual es punible en Zambia con hasta 14 años de prisión. El hecho de vincular la agenda de derechos sexuales con la eliminación del matrimonio infantil podría empañar las iniciativas en los mismos lugares donde tales medidas son sumamente necesarias.

Una vez expuesta la fisura, la presidente de la IWHC tomó el micrófono. Francois Girard instó al público a «no tener miedo a aquellas palabras» al hacer frente al matrimonio infantil, reconociendo que «se dicen estas palabras y todos huyen hacia la salida».

«No seremos manipulados por aquellos que usarían aquellos asuntos para otros propósitos», sostuvo Girard.  By Rebecca Oas, Ph.D. | October 18, 2014

Share

0

SE UNEN OSCS DEL PAÍS PARA PEDIR AL PRESIDENTE Y LEGISLADORES RETIRAR LOS MAL LLAMADOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS DE LA LEY DE NNA

by

RED RUEDA DE PRENSA DF 20 OCT

El Mtro. Víctor Chan Martín, de la Red Pro Yucatán, acompañado de los presidentes de diferentes Organizaciones de la Sociedad Civil como RED FAMILIA, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, el Consejo Mexicano de la Familia CONFAMILIA, Sentido Común, Unión por la Familia, Con Participación y la Asociación Estatal de Padres de Familia pidieron al presidente Enrique Peña Nieto y a los Legisladores retirar los mal llamados "derechos sexuales y reproductivos" de la Ley de Niños, Niñas y Adolescentes, por considerarlo un peligro para la niñez mexicana.

Piden al Senador Encinas explicar los "derechos sexuales y reproductivos", en tanto afirman que el movimiento social por eliminar supuestos "derechos" ha crecido a nivel nacional.

En el encuentro con medios de comunicación el día de hoy, Víctor Chan, secretario de la RED, institución que agrupa a más de 80 instituciones de la sociedad civil, hizo un llamado a la Cámara de Diputados: "No permitiremos que esta Ley atente contra la salud física, psicológica y emocional de nuestros hijos, es paradójico que si se quiere legislar con una Ley a favor de los niños, niñas y adolescentes sea catastrófico pensar que se les otorgue el "Derecho a la intimidad" siendo tan pequeños cuando aún no tienen noción de estos actos".

Por su parte Marcos Vera de Unión por la Familia, dijo que "los padres de familia son los primeros que se deben de encargar de la educación de sus hijos y el estado apoyaros con mejores prácticas de educación para tener una mejor sociedad, es inaudito que algunos grupos radicales quieran imponer los inexistentes "derechos sexuales y reproductivos" en esta Ley".

 

Share

0

Red Pro Yucatán exige cambios a la Ley de Infancia

by

RED PROYUCATAN RUEDA DE PRENSA 13 OCT LEY NNA

 Mérida; Yucatán a 13 de octubre de 2014
EXIGEN A DIPUTADOS RETIRAR LOS MAL LLAMADOS “DERECHOS 
SEXUALES Y REPRODUCTIVOS” Y RE INTRODUCIR LA PALABRA 
“PADRES”, EN LA LEY DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES
• Más de 86 organizaciones de la sociedad civil afirman que el texto enviado por 
la Cámara de Senadores es inconstitucional y muy peligroso para la infancia. 
• Organizaciones de la sociedad civil del estado de Yucatán exigen a la Cámara de 
Diputados retirar los inexistentes “derechos sexuales y reproductivos” de la 
iniciativa de Ley General de Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, ya que no 
hay referencia alguna a los mismos en nuestra legislación nacional ni en tratado 
internacional alguno.
Asimismo piden que diversas fracciones de algunos artículos sean modificadas para 
garantizar la genuina protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes y no se 
conviertan en un eufemismo de prácticas que supongan un atentado hacia su salud 
física, psicológica y emocional.


Basta citar el artículo primero, párrafo primero de nuestra Constitución, para obtener el 
fundamento jurídico más importante por el que exigen enmendar el error en la terminología 
jurídica que han utilizado los senadores. El cual a la letra dice:
Artículo 1o. “En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas 
gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y 
en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea 
parte…”
Por lo anterior, al no existir los mencionados “derechos sexuales y reproductivos” ni en la 
Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, ni en ningún tratado internacional es 
improcedente que se incluyan en cualquier ley. 
Al respecto, la Red Pro Yucatán y Unión por la Familia mencionaron que los legisladores 
deben retirar conceptos no reconocidos en el derecho internacional, pues “no queremos 

en nuestras leyes términos que representen un grave peligro para nuestros hijos pues 
pretenden combatir el embarazo en adolescentes con supuestos derechos inexistentes”
Cabe mencionar que según datos de la OMS, el embarazo adolescente es una de sus 
principales preocupaciones en lo relativo a este grupo etario. De acuerdo al organismo 
internacional, cada año aproximadamente 16 millones de jóvenes de entre 15 y 19 años dan 
a luz, lo que supone el 11% de los nacidos en el mundo. Las más recientes cifras de este 
fenómeno divulgadas en el Informe “Maternidad en la niñez” del Fondo de Población de 
las Naciones Unidas (UNFPA) indican que nuestro país ocupa el primer lugar de 
embarazos adolescentes en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo 
Económicos (OCDE), con una tasa de natalidad de 64.2 por cada 1000 nacimientos, lo 
cual nos lleva a concluir que la política pública de repartir preservativos a o la píldora del 
día siguiente no ha sido eficaz. Lo que pedimos y necesitamos es una política educativa que 
fomente el auto conocimiento de la sexualidad y la manera eficaz para controlarla y 
manejarla.
Por otro lado, omitir el término “Padres” sustituyéndolo por “Familia”- supone una seria 
transgresión a la Convención de los Derechos del Niño en la cual se habla de derechos y 
deberes de padres y que en esta propuesta no se encuentra en ningún sitio, constituyendo 
un grave atentado, pues dicha Convención es el primer instrumento internacional 
jurídicamente vinculante en materia de protección infantil.
El término “Familia de origen”, se presenta como una analogía de la palabra “Padres” y 
vemos que el Capítulo Cuarto de dicha norma se utilizan indistintamente los términos 
“Familia de origen” “Familias” “Familiares”, lo cual confunde a quiénes la lean.
Ivette Laviada Arce y Marcos Vera Badías consideraron muy delicado, entre otros aspectos, 
promover el uso libre de métodos anticonceptivos en las niñas, niños y adolescentes, 
haciendo a un lado a los padres de familia bajo el argumento de que los niños tienen 
derecho a la intimidad, sobre todo cuando son éstos últimos los que cargan con la 
responsabilidad de hacer frente a las consecuencias de los actos de sus hijos menores de 
edad.
 “Estos supuestos derechos, dejan a nuestros hijos vulnerables a: el aborto, la esterilización, 
la mutilación genital y el mal llamado cambio de sexo. 
Hago un llamado para que públicamente, los legisladores, organizaciones radicales y demás 
que promueven esta ley, tengan el valor civil de informar y exponer a la sociedad a que se 
refieren con el término “derechos sexuales y reproductivos”, y a los legisladores 
específicamente, solicitamos que lo eliminen y a que incluyan el de “Padres” tal como está 
en la Convención de los Derechos del Niño , pues ellos están para establecer leyes que 
protejan los derechos de las personas, no para improvisarse nuevos, pues legislar no es un 
concurso de creatividad o ingenio”, expresó Laviada.

 

Share

0

Europa: Negar matrimonio del mismo sexo no viola Derecho Humanos

by

Una persona finlandesa demandó ante la Corte Europea de Derecho Humanos el rechazó de aceptar el “matrimonio” del mismo sexo y su impacto en el reconocimiento de su nueva identidad (como mujer) como una violación a sus Derechos Humanos.

Sin embargo, la Gran Cámara de la Corte Europea de Derechos Humanos falló el pasado 16 de julio ante la demanda que el rechazo de Finlandia a reconocer las uniones del mismo sexo no constituye una violación a la Convención Europea de Derechos Humanos.

En su interpretación, la Corte Europea de Derechos Humanos confirma que las personas tienen el derecho a “casarse y tener una familia” esto no conlleva que tal afirmación se acepte el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Continue reading →

Share

1 2