Agradecemos a los Legisladores del Congreso Yucatán que por segunda vez defendieron el #Matrimonio Natural, fortalecieron la #Familia y defendieron a los Niños yucatecos. #SiMeRepresentan
Categotry Archives: Artículos
¡Levantemos la voz!
El Congreso del Estado puso a votación la iniciativa sobre el “matrimonio igualitario”, 3 meses después de que ya había sido rechazada en un primer intento.
Algunos diputados no aceptaron el mandato de las familias yucatecas, que desde la primera vez dejamos claro que no queremos la ideología de género en el Estado.
¡Los yucatecos esperamos que los diputados que votaron en contra la primera vez, conserven la coherencia y vuelvan a actuar en pro de las familias yucatecas rechazando la redefinición del matrimonio!
La figura del Matrimonio en Yucatán es fruto del consenso popular
Estamos en vísperas de que el Congreso del estado discuta la iniciativa de ley del “matrimonio igualitario” Por ello deseo hacer una reflexiones al respecto para que los lectores del Diario tengan elementos suficientes para tomar una postura con base en argumentos racionales.
El matrimonio es una institución de la sociedad que es anterior al estado. Esto significa que antes de que existiera una ley al respecto, los hombres y las mujeres ya se unían para formar una familia. Esto, como un proceso natural a través del cual se produce la renovación de las generaciones. De no existir dicha unión entre un hombre y una mujer es evidente que la humanidad terminaría por extinguirse. Con el tiempo surgió la necesidad por parte del Estado de dar certeza jurídica a esta unión.
Esta necesidad parte del hecho mismo de que de la unión entre un hombre y una mujer, se genera una familia, que es razón suficientemente validad para que dicho estado tuviera la facultad necesaria para crear una ley. A este bien que se busca proteger se le conoce como “bien jurídico protegido”. Por ejemplo, todas las leyes que existen sobre el robo obedecen a la existencia de un bien que necesita ser protegido por el estado y a favor de los individuos. En este caso el bien jurídico que se protege es el de la propiedad privada. Y así como este caso otro ejemplo seria el del secuestro, el bien protegido seria la liberad, en caso del asesinato, la vida del individuo, etc. NO puede haber una ley que se promulgue por el solo de deseo de satisfacer caprichos de grupo, necesariamente tiene que existir este bien para que el estado le competa legislarlo.
Es por ello que en el caso del matrimonio es evidente que lo que se necesita proteger no son los sentimientos de dos personas que viven juntas, sino las consecuencias lógicas, aunque ellas sean potenciales, que de esta relación pudiera darse. El interés general por el cual el estado tiene la prerrogativa de crear una serie de leyes a favor de este matrimonio es la renovación de las generaciones que se da a través de la unión de un hombre y una mujer.
La segunda reflexión es acerca de los derechos humanos ya que ha sido una constante la mención de que el matrimonio como es un derecho humano, se le debe otorgar a todos.
En su definición tradicional los derechos humanos son aquellos que son inherentes a nuestra propia naturaleza, están impresos en nuestro ser, nadie nos los otorga, el derecho positivo solo los reconoce. En ese sentido hay que decir que el matrimonio NO es un derecho humano. Es más ni siquiera el matrimonio heterosexual es un derecho humano. Es un absurdo jurídico decir que un derecho es origen de otros derechos. El matrimonio es una institución del estado del cual entonces se desprenden una serie de derechos y obligaciones para proteger la consecuencia lógica de su unión que es esa potencialidad que existe de formar una familia.
Comunicado de Prensa | Frente Nacional por la Familia Yucatán
A los medios de comunicación:
En el año 2009, una iniciativa ciudadana, sin precedente en Yucatán, propuso y logró
reformar la Constitución del Estado para que el artículo 94 definiera el Matrimonio como la
unión exclusiva entre un solo hombre y una sola mujer, con la finalidad de fundar una familia.
La intención fue proponer con claridad que el matrimonio civil debe estar orientado a proteger la transmisión de la vida en el seno de la familia.
Sin embargo, en el año 2017, el CONAVIM –una dependencia federal-, con la excusa de
combatir la violencia contra la mujer, nos exigió a los yucatecos que redefiniéramos nuestras
leyes para vaciar al matrimonio civil de su contenido; de someternos a esa solicitud, el poder público traspasara sus límites pues sustituirá la finalidad de una institución con gran beneficio social para arropar una particular cosmovisión de la sexualidad humana.
En un escenario semejante donde el Estado interviene en la manera de vivir la sexualidad, los ciudadanos y padres de familia que no compartimos esa visión quedamos en desventaja en temas tan delicados como la educación y formación de nuestros hijos, el futuro de nuestro Yucatán.
Continue reading →
Congreso del Estado elige a Miguel Óscar Sabido Santana como nuevo Presidente de la CODHEY
Mérida, Yuc., a 10 de diciembre de 2018.- Este día, al conmemorarse el Día de los Derechos Humanos y los 70 años de la Declaración Universal, Miguel Óscar Sabido Santana fue electo por el Congreso del Estado como Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán por el periodo de 2018 a 2023.
Sabido Santana es licenciado en Derecho y tiene dos maestrías, una en Derechos Humanos por la Universidad Marista de Mérida y en otra en Ciencias Penales con Especialización en Ciencia Jurídico Penal por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE).
Ha laborado en la CODHEY desde 2009, ocupando el cargo de Visitador General hasta 2015 cuando fue promovido como Secretario Ejecutivo.
Ante la renuncia del Ombudsman José Enrique Goff Ailloud y, de acuerdo al Artículo 17 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán que cita “en caso de la ausencia definitiva del presidente, el Secretario Ejecutivo estará encargado hasta en tanto el Congreso del Estado designa al nuevo Ombudsman”, ha estado al frente de la CODHEY desde noviembre de 2017.
En su proyecto de trabajo, Sabido Santana propuso cinco ejes de acción para renovar y dar nueva rostro a la defensa de los derechos humanos priorizando que los servicios de la institución lleguen hasta las comunidades más apartadas con unidades móviles, agilizar los trámites de quejas así como contar con peritos especialistas para certificar casos de tortura.
El primer eje de acción fue denominado, “Atención con rostro humano” que se centra entre otras cosas crear una Unidad Integral de Atención a Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos, para que brinden atención a las personas que requieran una intervención en crisis, una gestión familiar o de apoyo institucional, a través de asistencia jurídica, médica, psicológica y de trabajo social así como crear una Unidad de solución de Controversias, que permita la solución inmediata y eficaz de los casos planteados.
Y propuso seguir con las gestiones para para que la Comisión cuente con un edificio institucional propio, el cual cumpla con estándares de accesibilidad universal y sustentabilidad que el actual carece.
Entre sus prioridades se encuentra trabajar el trabajo en favor de las personas pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad y que por sus condiciones tienen más riesgo de sufrir discriminación.
También propone una Visitaduría para los Defensores de los Derechos Humanos y Periodistas que hoy son blanco de muchas represiones, por lo que es necesario brindarles una protección especial.
Además de fortalecer la Visitaduría de la Mujer, la Niñez y Grupos en Situación de Vulnerabilidad así como trabajar en la mejora de los procesos para la Prevención y Atención de la Tortura conjuntamente con el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura de la CNDH, para consolidar la observancia de los instrumentos internacionales sobre la materia.
Otro punto es la educación y profesionalización, que tiene entre sus ejes principales la creación del Instituto de Investigación y Estudios en Derechos Humanos, con facultades para gestionar programas de posgrado y profesionalización en materia de derechos humanos, además generar investigaciones y diagnósticos que podrán servir de base para el desarrollo de mejores políticas públicas y reformas legislativas con perspectiva de derechos humanos.
Implementar con las autoridades un programa educativo en materia de derechos humanos, para que las y los estudiantes de todos los niveles, de las escuelas públicas y privadas, tengan instrucción en la materia con una especial perspectiva en educación inclusiva.
Además de consolidar los programas de capacitación a servidores públicos, con especial énfasis en el sector educativo, de la salud y de seguridad pública.
Otro eje de trabajo está centrado en el uso de la tecnología en favor de los derechos humanos, cuyo eje rector será implementar el Sistema electrónico para el Registro y Seguimiento de las Quejas, el cual permitirá agilizar los procesos de registro y seguimiento de los expedientes de queja, así como de la información que permita a la ciudadanía tener mayor certeza del manejo que se le da a su información.
Además de elaborar un Manual de Seguimiento de las Recomendaciones emitidas, para evaluar el impacto y cumplimiento de las recomendaciones y estandarizar los criterios para un mejor seguimiento.
Otro de los puntos es impulsar la vinculación con las asociaciones civiles, universidades, cámaras empresariales, colegios de profesionistas y con la sociedad en general, ya que estas son quienes viven día a día los problemas y las principales necesidades en nuestro estado.
Y trabajar con todos los actores sociales, tanto del gobierno como de la sociedad civil, para la defensa, promoción y difusión de los derechos humanos de los pueblos y comunidades indígenas.
COMUNICACIÓN SOCIAL CODHEY
Amenazas a la vida y la familia
Casi un millón de personas en 250 ciudades del país, pidieron al presidente electo su intervención para frenar las amenazas contra la vida, la familia y las libertades de los mexicanos.
-
- Exigen a los legisladores priorizar la salud, educación y el trabajo ante el aborto.
- Expresaron su rechazo contra la “agenda particular” de Olga Sánchez Cordero.
- Denunciaron que:
1) Algunos legisladores de Morena propusieron encarcelar a padres de familia que ayuden a sus hijos con terapias sobre identidad sexual,
2) Que en Yucatán, diputados de Nueva Alianza presentaron una iniciativa que pretende obligar al Registro Civil a modificar el sexo asentado en las actas de nacimiento mediante una simple petición de cualquier persona, para hacerles creer que pueden elegir si quieren ser hombres o mujeres y,
3) Que también, en Yucatán, se pretende echar atrás un histórico logro ciudadano y vaciar el concepto jurídico de matrimonio para sujetarlo a la ideología de género.
Mérida, Yucatán, a 27 de octubre del año 2018. Casi un millón de personas en más de 250 ciudades del país, marcharon bajo el lema de la Ola Celeste, para defender la Vida, la Familia y las Libertades que “hoy enfrentan amenazas nunca antes vistas en la república mexicana, ya que los nuevos legisladores quieren imponer el aborto, por lo que pedimos al presidente electo Andrés Manuel López Obrador que intervenga para eliminar el aborto de la agenda nacional y que las mujeres tengan soluciones de vida y no de muerte”, dijo Víctor Pinto Brito, presidente de la directiva local del Frente Nacional por la Familia.
El también vocero de la Ola Celeste en el Estado, pidió al presidente electo que escuche a los cientos de miles de mexicanos de todo el país que el pasado veinte de octubre le exigieron respetar el derecho a la vida, “porque desconocerlo significa menoscabar el Estado de Derecho y el sentido fundamental de justicia. El progreso debe estar fundado en el respeto a los derechos humanos, si no regresaremos a los gobiernos totalitarios, donde los poderosos deciden quién merece vivir y quién debe morir.”
“Con certeza afirmamos que el aborto no representa ninguna liberación para nosotras las mujeres; en realidad, se nos deja todo el peso de la responsabilidad, fomentando la irresponsabilidad del hombre y una cultura individualista de instrumentalización; estamos seguras de que el aborto promueve el machismo”, puntualizó la Licenciada Rocío Ortíz Trinidad, representante de la Unión Nacional de Padres de Familia.
La Licenciada Ortíz Trinidad, aclaró “Estamos en contra de criminalizar a las mujeres que han cometido un aborto, a ellas hay que ayudarlas y tenderles la mano; lo que proponemos es defenderla y protegerla para que pueda contar con los apoyos necesarios, como salud, educación y empleo, que les permitan salir adelante”.
Al recalcar la amenaza que atenta contra la vida, mencionó la agenda particular de Olga Sánchez Cordero como muestra de lo que se ciñe sobre México: promoción de drogas, legalización del aborto, eutanasia, restricción del derecho a la educación de padres de familia y menoscabo de las libertades de conciencia y religión.
El doctor Salvador González Gutiérrez, presidente de la Red Pro Yucatán, una de las asociaciones que integran la coalición local del FNF, agregó: “También hay una iniciativa, de los legisladores de Morena, contra el derecho de los padres a educar a sus hijos, que impide solicitar ayuda a terapeutas profesionales en caso de que requieran apoyo sobre su identidad sexual; así, por ejemplo, si los padres desean canalizar a un pequeño o adolescente, la iniciativa menciona un castigo hasta de seis años de cárcel y eso no lo podemos permitir”.
“Lo anterior se vuelve sumamente peligroso cuando, además, se legisla para destruir la identidad sexual, lo cual en Yucatán se volvió un peligro inminente. La fracción parlamentaria del Partido Nueva Alianza, de la legislación anterior, presentó una iniciativa que se turnó a comisiones el pasado 15 de agosto para introducir en Yucatán el cambio administrativo de sexo, es decir, que mediante una simple comparecencia ante el Registro Civil, cualquier yucateco pueda manifestar si quiere ser hombre o mujer y conseguir una nueva acta de nacimiento que se ajuste, no a la realidad, sino a la percepción subjetiva del solicitante”, añadió el doctor González Gutiérrez.
“También el quince de agosto pasado, se turnó a Comisiones una iniciativa para vaciar de contenido y sentido a la institución matrimonial, en directa oposición al sentir de los yucatecos. Al respecto, queremos recordar que el artículo 94 de la Constitución Yucateca se modificó para proteger el matrimonio como la unión entre un solo hombre y una sola mujer; dicha modificación se logró desde el año 2009 mediante una iniciativa popular; si ahora los legisladores pretenden echar atrás algo que la propia ciudadanía gestionó, cuando menos, están obligados a escuchar el sentir de los ciudadanos. Por eso, les solicitamos escuchar lo que tenemos que decir al respecto.” Dijo el Licenciado José Miguel González Carrillo, representante de la Red para la Familia en Yucatán.
Finalmente, todos coincidieron en hacer un llamado a los legisladores para que promuevan iniciativas a favor de Yucatán, de la vida, del derecho de los padres a educar a sus hijos, así como de las libertades de expresión, de conciencia y de religión.
Amenazas a la Nación
Rodrigo Ivan Cortés, Presidente del Frente Nacional por la Familia, da una explicación muy clara de las AMENAZAS que tenemos en estos momentos en México:
⭕ Contra la familia
⭕ Contra la vida
⭕ Contra las libertades fundamentales
Es muy importante saber que con términos como «Democratización de la familia» y
«LIBRE DESARROLLO de la PERSONALIDAD», la agenda legislativa contempla cambios en la Constitución para legalizar:
📛 El aborto
📛 La eutanasia
📛 Los matrimonios del mismo sexo
📛 El consumo de drogas
📛 La ideología de género
❌ ¡NO DEBEMOS PERMITIR ESTO EN NUESTRA PATRIA!
✅ ESTEMOS ATENTOS A TODO LO QUE OCURRE EN NUESTRO PAÍS Y BUSQUEMOS LA UNIDAD
➕Súmate a la Ola Celeste México > http://sumateolaceleste.mx/
Más de 1 millón personas de 200 ciudades piden a AMLO su intervención para frenar las amenazas contra la vida en México
FRENTE NACIONAL POR LA FAMILIA.
Comunicado de Prensa
Más de 1 millón personas de 200 ciudades piden a AMLO su intervención para frenar las amenazas contra la vida en México.
• Exigen a legisladores anteponer la salud, educación y el trabajo ante el aborto.
• Rechazamos la agenda de Olga Sánchez Cordero: Clamor popular durante más de 200 manifestaciones en toda la República.
• Advierten que Morena quiere meter a la cárcel a padres de familia por ayudar a sus hijos con terapias sobre orientación sexual.
Mérida, Yucatán, a 20 de octubre de 2018.– Más de 1 millón personas de 200 ciudades del país, marcharon bajo el lema de la Ola Celeste, para defender el derecho a la vida y a la Familia que “hoy enfrentamos con amenazas nunca antes vistas en la República Mexicana, ya que los nuevos legisladores quieren imponer la cultura de la muerte, mejor conocida como el aborto, por lo que pedimos al Señor Presidente Electo, Andrés Manuel López Obrador, que intervenga para eliminar el aborto de la agenda nacional y que las mujeres mexicanas tengan soluciones de vida y no de muerte”, dijo Víctor Pinto Brito, presidente del Frente Nacional por la Familia (FNF) en Yucatán.
El también representante de Ola Celeste México pide al Presidente Electo que escuche a millones de mexicanos que buscan se respete el derecho a la vida, porque “desconocerlo significa menoscabar el Estado de Derecho y el sentido fundamental de justicia. El progreso debe estar fundado en el respeto a los derechos humanos, sino regresaremos a los gobiernos totalitarios, donde grupos pro aborto deciden quién merece vivir y quién no debe vivir”.
“Con certeza afirmamos que el aborto no representa ninguna liberación para nosotras las mujeres, en realidad, se nos deja todo el peso de la responsabilidad, fomentando la irresponsabilidad del hombre y una cultura individualista de instrumentalización; estamos seguras de que el aborto promueve el machismo”, puntualizó, Altia Celis, vicepresidenta del Frente Nacional por la Familia en Yucatán. Altia Celis aclaró: “Estamos en contra de criminalizar a las mujeres que han cometido un aborto, a ellas hay que ayudarlas y tenderles la mano, lo que proponemos es defenderla y protegerla para que pueda contar con los apoyos necesarios que le permitan salir adelante como la salud, mejor educación y empleo”.
Al recalcar la amenaza que atenta a la vida, mencionó la “agenda particular de Olga Sánchez Cordero” como muestra de lo que quieren para México: promoción de drogas para jóvenes, legalización del aborto, eutanasia para adultos mayores, restricción del derecho a la educación de padres de familia y menoscabo de las libertades de conciencia y religión.
El Presidente del FNF en Yucatán, además, agregó: “Hoy también hay una nueva iniciativa de legisladores de Morena contra el derecho de los padres a educar a sus hijos, que impide solicitar ayuda a terapeutas profesionales, en caso de requerir apoyo, sobre su identidad sexual, si los padres desean canalizar a un pequeño o adolescente, la iniciativa menciona un castigo hasta de seis años de cárcel, eso no lo podemos permitir”.
“Morena y su gobierno ¿plantearán amnistía para criminales y cárcel para padres de familia y profesionistas? ¿Esa es la paz y conciliación de la que hablan?”, cuestionó el Presidente del Frente Nacional por la Familia en Yucatán.
Finalmente hizo un llamado a los legisladores para que promuevan iniciativas a favor de
México, la vida, del derecho de los padres a educar a sus hijos, así como de las libertades de expresión, de conciencia y de religión. También pidió a los jueces y magistrados que respeten la división de poderes y no pretendan, como en el estado de Veracruz, legislar a espaldas de sus funciones y del orden constitucional.
Sobre el FNF: Somos millones de padres de familia y más de mil instituciones de la sociedad civil organizada de todo el país, que promovemos y defendemos al matrimonio, la familia y la vida: Frente Nacional x la Familia / t: @FNxFamlia / #SalvemosLas2Vidas #OlaCelesteMexico
Salvemos las 2 Vidas
Concentración en la Plaza Grande de Mérida, Yucatán.
Sábado 20 de octubre 2018, 5 de la tarde
– Licenciado Enrique Peña Nieto, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
– Licenciado Andrés Manuel López Obrador, Presidente Electo.
– Lic. Mauricio Vila Dosal y titulares del Poder Ejecutivo de cada Estado de la República.
– Lic. Martí Batres Guadarrama, Presidente de la Cámara de Senadores.
– Lic. Porfirio Muñoz Ledo, Presidente de las Cámara de Diputados Federal.
– Lic. Felipe Cervera Hernández, Presidente de la Cámara de Diputados del Estado de Yucatán.
– Presidentes de las Cámaras de Diputados de todos los Estados de la República.
– Lic. Luis María Aguilar Morales, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
– Todos los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
– Lic. Olga Sánchez Cordero, futura Secretaria de Gobernación,
– Lic. Marcos Celis Quintal, Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán.
– Presidentes de todos los partidos políticos, nacionales y estatales.
– Representantes todos los de medios de comunicación, nacionales y estatales.
Ciudadanos todos.
Muy buenas tardes:
Nuestra presencia, en esta plaza principal de la ciudad de Mérida Yucatán, obedece a nuestra solidaridad con el clamor desatado por la tentativa de legalizar el aborto en toda Latinoamérica y que ahora, por una iniciativa de ley, existe el peligro real de legalizarlo en todo nuestro país. Si en nuestra constitución el aborto se aprobara como un derecho, humano, obligaría en automático a expedir legislación secundaria que “garantice y disponga” los medios para ejercerlo como derecho en todo el país, en todos los hospitales públicos. A todos los médicos y personal de salud que trabaja en ellos se les obligaría a “prestar ese servicio” y con posibilidad de represalias para quien se negara a ello.
Lic. Enrique Peña Nieto, confiamos en que ud, tendrá en consideración hasta el final de su mandato que no es el aborto, lo que necesita el país. Lic. Andrés Manuel López Obrador, durante su campaña, sus prioridades fueron el combate a la corrupción, la austeridad, la honestidad y combate a la pobreza por justicia ante los más desprotegidos, esto es lo que movió a una gran mayoría a votar por Ud., no la legalización del aborto que nunca incluyó entre sus propuestas. Escuchar y consultar a la sociedad sí que ofrecieron cumplir. Sr. Presidente actual y Sr. Presidente electo, confiamos en que escucharán este clamor.
Pero nos dirigimos también a todos nuestros legisladores, especialmente porque sabemos que muchos contemplan esta iniciativa de legalización del aborto como bandera de lucha contra la violencia hacia las mujeres, la equidad de género o como problema de salud pública. Seguramente en esta batalla, hay personas sinceramente comprometidas con las luchas de la mujer y que merecen todo nuestro respeto, en eso estamos totalmente de acuerdo, pero nuestra presencia este día en toda la república, es invitarles encarecidamente a dimensionar todas las consecuencias que este cambio legislativo ocasionaría, aumentando en lugar de disminuir en un mediano plazo, la pérdida del respeto a la dignidad de las personas que no se pueden defender, la violencia física, psicológica y social, hacia la misma mujer, así como el fomento de la impunidad del o los agresores, llámense pareja sentimental, padres u otros más; la perspectiva del “derecho” a eliminar consecuencias, seguirá fomentando menor reflexión, mayor sexo sin compromiso y a más temprana edad, con las consecuencias ya probadas, de mayor promiscuidad, ITSS, violencia, divorcios y mayor descomposición en la familias y la sociedad en general. POR ESO PROPONEMOS UNA PROPUESTA MEJOR: ¡SALVEMOS LAS 2 VIDAS!
En AME (Ayuda a la Mujer Embarazada A.C.) en donde he trabajado desde hace más de 22 años, en equipo, en favor de casi 2000 mujeres embarazadas en estado de vulnerabilidad, ofreciéndoles una ayuda profesional integral, es donde he constatado que la violencia contra la mujer, es una realidad, que el abuso sexual contra menores, es una realidad, que los embarazos en adolescentes, con violencia o sin ella o por no tener una perspectiva de vida mejor, son patrones culturales que se siguen dando ligados a pobreza, marginación, mala calidad de la educación escolarizada y no escolarizada y por familias disfuncionales o desintegración familiar.
También puedo hablar de programas de prevención con acciones de educación para una sexualidad responsable con más de 15000 adolescentes y jóvenes, en los que constatamos, que la simple información y entrenamiento sobre el uso de anticonceptivos que más del 95% de los jóvenes afirman conocer, no disminuye el índice de embarazos ni mucho menos el de ITS. Consideramos que al joven se le ha hablado mucho de derechos, pero se ha promovido muy poco su responsabilidad, el respeto que le merecen las personas que se involucran en una relación, la necesidad de madurar y de prepararse exigentemente para ser mejores personas, ciudadanos responsables, tener relaciones duraderas y ser padres de familia con calidad humana y en el momento más adecuado.
En AME, hemos trabajado en todo ello, sin importar lo lastimada o limitada que puedan estar las mujeres que atendemos o los jóvenes a quienes nos dirigimos y hemos visto frutos muy alentadores, pero no ha sido fácil y constatamos cada día lo difícil que es ayudar y educar en el ambiente actual, que resalta como máximo valor la libertad individual sin cortapisas y sin la reflexión, ni estrategias para entender, que sin respeto a valores, como la justicia, la honestidad, el apego a la verdad o el respeto a la persona del otro, buscando su bien, con esfuerzo, dominio de uno mismo y perseverancia, no podrán disminuir ni embarazos prematuros, ni violencia, ni ITS. Ofrecer el libertinaje como un bien es el mayor engaño a los jóvenes, las familias y la sociedad.
Creen realmente que la legalización del aborto es signo de progreso y civilidad? Aunque muchas sociedades más desarrolladas así lo consideren, yo pregunto ¿Es civilizado que una sociedad no pueda dar mejor ayuda a una mujer embarazada que autorizarle que le niegue a su hijo la oportunidad de vivir? ¿Es civilizado imponer al personal de salud que vaya en contra de su esencia que es curar y no dañar?
Nigún derecho humano puede exigirse si no se respeta el primero de todos: la vida. En una mujer embarazada la ciencia más avanzada y la experiencia de la persona más sencilla sabe y comprueba que hay 2 vidas que proteger.
La salud pública se procura cuando los servicios, los médicos y todo el personal de salud están para atender las enfermedades de la población con calidad y eficiencia, no para dañar, física, emocional, psicológica y moralmente a la mujer, no para matar indefensos.
La mujer embarazada necesita servicios médicos y psicológicos, de calidad y fácil acceso, en lo laboral, oportunidades de trabajo, horarios flexibles, guarderías y apoyos; no un aborto.
Para combatir la violencia e irresponsabilidad masculina, lo que necesita una mujer, son marcos legales y eficacia para hacerlos cumplir, lo contrario es encubrimiento, complicidad y fomento de las mismas.
Por el bien superior del niño, cuando esta sea la decisión libre, informada y responsable de la madre o de padre y madre, lo que necesitamos es que se agilicen los procesos de adopción.
Todo esto aunque no fácil, es obligatorio y posible para las instituciones del mismo gobierno. Cuentan además con la responsabilidad social de instituciones privadas, que en nuestro estado trabajamos al menos 2, y de muchas personas que ya lo estamos llevando a cabo.
Probablemente se diga que de todas maneras, seguirá habiendo mujeres que recurran al aborto, estamos conscientes de ello y no somos partidarios de que se meta a la cárcel, a quienes por falta de ayuda oportuna, o por ignorancia especialmente en las circunstancias más difíciles hayan recurrido a un aborto. Pero es urgente una gran difusión, educación de calidad y servicios en unidad de esfuerzos para que ninguna mujer aborte por no haberse enterado o no haber encontrado ayuda oportuna.
Por último, servidores públicos y todos a quienes me he dirigido, no caigamos en la trampa de creer que el aborto nos impulsará al desarrollo… En la ciudad de México, el aborto lleva legalizado once años y ha interrumpido la vida de 200, 000 bebés… ¿Después de cuántos abortos más creen que se acabará la pobreza, la marginación, la injusticia o la corrupción? ¡No es el camino correcto! Solo será posible disminuir estas dramáticas realidades, si las instituciones de gobierno así como las privadas nos unimos para combatir la pobreza, la injusticia, la ignorancia, la deshonestidad, la falta de oportunidades, la violencia, los abusos y la corrupción en el gobierno, en la sociedad y la familia, y nada de esto podrá combatirse sin educación en el respeto a los valores humanos universales de los cuales el respeto a la vida es el primero e inmediatamente después el amor hacia los demás que en su expresión mínima es no dañar.
L.H.F. María Margarita Buenfil Guillermo MB.
Fundadora de Ayuda a la Mujer Embarazada A.C.
Concentración por la Vida
Cientos de ciudadanos con pañuelos azules en el cuello se reunieron ayer por la tarde en la Plaza Grande de Mérida para hacer un llamado a defender a la familia y a la vida como un derecho humano desde su concepción.
Los movimientos Salvemos las Dos Vidas, Defendamos a la familia y Ola Celeste pidieron a las nuevas autoridades conocer el sentir de la población a favor de la vida y de la familia.
La concentración, organizada por el Frente Nacional por la Familia (FNF), reunió a unas 3,000 personas, según los organizadores, y a 400, según policías municipales.
“Estamos aquí para hacer saber a nuestros representantes el sentir de Mérida, de Yucatán y de México; por eso hoy nos unimos en esta Ola Celeste”, explicaron dos jóvenes que fueron las maestras de ceremonia.
“La Ola Celeste es un movimiento que nació en Argentina para exigir que ante la situación de las mujeres con embarazos vulnerables, es indigno y propio de un Estado claudicante, que renunció a sus obligaciones, ofrecer a esas mujeres como única salida el asesinato de su propio hijo”, señalaron.
Los representantes del FNF, Julio Mendoza Ayora, Salvador González y Pastora Altia Celis Quintal, entre otros, dieron lectura a un manifiesto de 15 puntos, entre los que destacan:
“Hoy nos movilizamos porque el derecho de la vida y la institución de la familia se encuentra con amenazas nunca vistas en México. Nuevos legisladores y futuros funcionarios del gobierno federal quieren imponer la cultura de la muerte en nuestro país”, dice punto No. 2.
“La agenda particular de Olga Sánchez Cordero es una muestra de lo que quieren para México: promoción de las drogas para los jóvenes, legalización del aborto, eutanasia para adultos mayores, restricción del derecho a la educación a los padres de familia y menoscabo de las libertades de conciencia y religión”, apunta el No. 3.
“Tras una serie de puntos en los que se advierte sobre el aborto, el criminalizar a la mujer en situación vulnerable y una nueva iniciativa de ley contra el derecho de los padres a educar a sus hijos, los representantes del FNF hacen “un llamado respetuoso a los legisladores, a jueces y magistrados, al presidente electo Andrés Manuel López Obrador”, aquienes les piden promover iniciativas a favor de la vida, respetar la división de poderes y escuchar a millones de mexicanos que quieren que en México se celebre la vida, se proteja a la mujer y se defienda a la familia.— Luis Iván Alpuche Escalante