Webmaster

0

La primera iniciativa ciudadana es para fortalecer a la familia

by

La Red Pro Yucatán, que agrupa a 40 asociaciones civiles interesadas en el desarrollo social y salud pública de nuestra entidad, en el pleno uso de los derechos en el marco jurídico vigente que determina que las organizaciones pueden hacer propuestas de ley por medio de la “Iniciativa Ciudadana” a través del IPEPAC, ha presentado de manera formal una propuesta para abrir la discusión legislativa a favor de la consolidación de la institución familiar, ésta fue entregada a su Presidente el Lic. Fernando Bolio Vales quién al recibirla manifestó su entusiasmo al declarar que la Ley de Participación Ciudadana no es letra muerta, pues este ha sido un claro ejemplo de su utilidad.
La base de la propuesta es muy clara: Proponemos una reforma a nuestras leyes (Constitución Política del Estado de Yucatán y Código Civil del Estado de Yucatán) a fin de fortalecer la unión matrimonial como institución jurídica de orden público e interés social formada únicamente por la unión de un solo hombre y una sola mujer que constituye la base de la sociedad, fundada en el amor y que tiene como fines esenciales la procreación, la asistencia y apoyo mutuos y el desarrollo integral de la niñez.
La base y fundamento de la propuesta se encuentra en principios de derecho internacional, declaraciones de derechos humanos y en la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como también, de principios éticos y filosóficos y de investigaciones científicas en diversas áreas como antropología social, psicología y educativas que depositan en la figura familiar, conformada por padre, madre e hijos el fundamento social, económico y político de la sociedad.
Según el marco jurídico para el derecho y uso de la iniciativa popular, se requiere del 0.3 % (3,500) de firmas de ciudadanos inscrito en el padrón electoral, pero el compromiso y valores de la sociedad yucateca, de la capital e interior del Estado, nos permitió recabar 9,703 firmas que fortalecen esta propuesta libre y ciudadana.
Esto solo refleja el interés de la sociedad yucateca, que ante los desvíos y aparente desvalorización de la institucional de la familia, percibe que es urgente la legislación a favor de la consolidación de la misma.
En el respeto de la democracia, donde al final todas las voces cuentan, solicitamos al IPEPAC la consideración de la voluntad de todos estos yucatecos que desean proteger los intereses de la familia.
Al mismo tiempo hacemos un llamado a toda la sociedad, seguramente interesados en manifestar su opinión en torno a la institucionalidad de la familia, a que ésta se mantenga en un marco de respeto y tolerancia en pro de la armonía social.
Dicha entrega fue realizada por la representante común, Licda. Ivette Laviada Arce de López, la Profa. Marcia Lara Ruíz de Moreno, el Abog. Jorge Carlos Estrada Avilés y el Dr. Eduardo Espinosa y Macín, y representantes de distintas asociaciones que conforman la Red.
 

[LEER LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE LA INICIATIVA]

 

  

0

Adhesiones a la Iniciativa por la familia

by

Organizaciones No Gubernamentales que se han adherido para apoyar la Iniciativa Mérida

 

Formato para recolecta de firmas (formato *.pdf)

 

  1. A FAVOR DE LO MEJOR, A.C.
  2. ADALTIORA, A.C.
  3. AFAD (Albergue Franciscano del animal desamparado)
  4. AMMEYUC
  5. AMOR SEGURO, A.C.
  6. AYUDA A LA MUJER EMBARAZADA, A.C.
  7. AMSIF, A.C.
  8. ANSPAC, A.C.
  9. APRENDAMOS JUNTOS, A.C.
  10. ASOC. CATOLICA DE ABOGADOS, A.C.
  11. ASOC. DE MUJERES PREFESIONALES EN DERECHO, A.C.
  12. ASOC. MEX. DE ESCLEROSIS TUBEROSA, A.C.
  13. ASOCIACION DE MEDICOS CATOLICOS, A.C.
  14. CABALLEROS DE COLON
  15. CAIYRAD
  16. CAPITULO YUCATAN DE BIOETICA
  17. CEFIM YUCATAN, A.C.
  18. CLUB DE LEONES
  19. COMUNIDAD EVANGELICA DE YUCATAN, A.C.
  20. COORDINACION DE ESCUELAS P/PADRES
  21. CTRO HOSP AMANECER NUEVAMENTE, A.C.
  22. DISCAPACIDAD-ES
  23. EQ. PROMOTOR DE PATERNIDAD RESPONSABLE, A.C.
  24. FEDERACION DE COLONOS URB. DE YUCATAN, A.C.
  25. FRENTE CIVICO FAMILIAR
  26. FUNDACION HOLISTICA, A.C.
  27. GENERO F, A.C.
  28. HOGARES JUVENILES
  29. HOGARES MANÁ, A.C.
  30. INDISEIC
  31. INSTITUTO DE CULTURA MAYA
  32. LUBIC
  33. MAS HUMANO, A.C.
  34. MEDICOS A FAVOR DE LA VIDA, A.C.
  35. NUEVO DESPERTAR
  36. ORGANIZACIÓN POR DERECHO, A.C.
  37. PATRONATO VIDA HUMANA INTEGRAL, A.C.
  38. PATRONATO PROHISTORIA PENINSULAR, A.C.
  39. RED DE MAESTROS DE YUCATAN
  40. RETOS NUEVOS, A.C.
  41. SALVEMOS UNA VIDA, A.C.
  42. SUEÑOS DE ANGEL, A.C.
  43. UNION DE PADRES DE FAMILIA, A.C.
  44. VIDA Y FAMILIA, A.C.
  45. VIVIR EN PLENITUD, A.C
0

Iniciativa por la familia

by

CONOCE EL FUNDAMENTO DE ESTA CAMPAÑA
 

CENTROS PERMANENTES DE ACOPIO DE FIRMAS.

Puedes acudir entre semana a las siguientes direcciones:

Calle 56 # 435 x 49 y 51 Centro

Calle 110 # 641 x 69 diag. y 75 Col Libertad (por av. Itzaez rumbo al aeropuerto)

Calle 19 # 94 x 18 Col. México Norte.

 

SI QUIERES COLABORAR, escríbenos a iniciativaporlafamilia@gmail.com… UNÉTE PARA RESGUARDAR LOS MÁS VALIOSO DE LA SOCIEDAD: LA FAMILIA

 

0

Uniones del mismo sexo ¿Una necesidad social?

by

Propuesta sin sustento legal

En días pasados el Diario ha estado dando cuenta de una iniciativa que algunas organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos están impulsando para reformar la Constitución Política y los Códigos Civil y del Registro Civil del Estado de Yucatán, a fin de reconocer expresamente en estas disposiciones legales la posibilidad de legislar y reconocer la unión de personas del mismo sexo, confiriendo a éstas el mismo estatuto legal del matrimonio.

Esta propuesta va más allá de lo existente en entidades consideradas más proclives a este tipo de legislaciones, como Coahuila y el Distrito Federal, donde existe la posibilidad de las uniones de personas del mismo sexo bajo la forma de “pacto civil de solidaridad” o de “sociedades de convivencia”, pero sin llegar a equiparar estas uniones al matrimonio sino a una especie o forma de concubinato.

Es importante considerar que toda propuesta de cambio legislativo debe necesariamente estar soportada o apoyada por los elementos que justifiquen dicho cambio y, respecto de la iniciativa dada a conocer, debemos analizar en el aspecto legal si la cita de declaraciones, convenciones y principios como argumentos justificativos de su propuesta, tienen el sustento legal necesario para ser tomadas en consideración.

En primer término debemos los ciudadanos yucatecos y especialmente los diputados locales saber, que ninguna de las declaraciones y convenciones citadas en la iniciativa reconocen el derecho de las personas del mismo sexo a unirse legalmente ni tampoco obligan a los Estados a reconocerlas y mucho menos puede obligar a otorgarle a dicha unión el estatuto de matrimonio, lo que no consta ni aparece en ninguna de las declaraciones y convenciones que dicha iniciativa cita tales como las Declaraciones Universal y Americana de Derechos Humanos, o la Convención Americana sobre Derechos Humanos, o los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos, y los Económicos, Sociales y Culturales o la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial.

Del mismo modo, la iniciativa en comento se apoya ampliamente, transcribiendo  partes que presentan como si se tratasen de artículos de una ley, tratado o convención internacional, en lo que denominan como “Principios de Yogyakarta” respecto de los cuales los proponentes afirman que tales principios son una norma de derecho internacional.

Podemos afirmar que tales “Principios de Yogyakarta” no constituyen ni pueden tener el carácter de una norma y por ende estimarla con valor legal para ser considerada como tal, ya que para ello se requeriría que los citados principios hubieran sido creados en el seno de un organismo internacional y además suscritos o adoptados por algún país, requisitos necesarios para que pudieran tener fuerza u obligatoriedad y de los que los citados principios carecen en absoluto.

La realidad es que un grupo de 29 personas con intereses afines, sostuvo una reunión privada en la Universidad de Gadjah Mada en Yogyakarta, Indonesia, del 6 al 9 de noviembre de 2006, adoptando dichas personas – no países ni organismos internacionales – una serie de principios que ellos estimaron relevantes y autodenominaron como “Principios de Yogyakarta sobre la Aplicación de la Legislación Internacional de Derechos Humanos en Relación con la Orientación Sexual y la Identidad de Género” sin ninguna fuerza vinculante ya que no constituye una convención o tratado ni formal ni legalmente.

Vistas así las cosas, podemos concluir, en el aspecto estrictamente jurídico que la propuesta presentada no tiene sustento legal y, lo que es más preocupante, contiene afirmaciones que pueden crear confusión o engaño a la sociedad y a los legisladores a quienes parecen estar dirigidas.
En nosotros está hacer un análisis serio y a fondo de un tema que va más allá de simplemente las uniones de personas del mismo sexo y que es el relativo a la familia, respecto de la cual la iniciativa dice expresamente que no se ataca, pero que permitiría, por ejemplo, adoptar a niños por dichas personas del mismo sexo legalmente unidas.

Respecto al curso de la iniciativa ciudadana y la supuesta obligatoriedad del apoyo a la iniciativa presentada, nos ocuparemos en posterior colaboración. J.C.E.A. (iniciativaporlafamilia@gmail).

1 2 39 40 41 42 43